Los datos específicos aparecen resumidos en la tabla con las tasas de reconocimiento bajo las columnas “Prueba Real-Time Test“ y “Conjunto de referencia“. En la prueba, 7 de las 16 aplicaciones de seguridad ofrecieron una detección del 100 por cien en los dos apartados: Avast, AVG, Bitdefender, Norton, Trend Micro, G DATA y Kaspersky.

Con un pequeño fallo en detección, pero con un resultado aún excelente de 99,9 y 99,8 por ciento, las siguen las aplicaciones de securiON, Sophos, F-Secure, Avira, Protected.net, McAfee y AhnLab.

Al final de la cola se quedaron las aplicaciones de Ikarus y Google. Ikarus al menos consiguió en ambos apartados valores por encima del 90 por ciento: un 93 y un 98,6 por ciento. La protección estándar de Google, Play Protect, terminó con porcentajes moderados del 85,8 y 94,8 por ciento. Para que se haga una idea, una detección del 85,8 por ciento en el test en tiempo real con 9230 aplicaciones equivale a 1310 aplicaciones no detectadas que pueden hacer sus “diabluras“ en el dispositivo móvil.

¡No me toques la batería!

Pocos usuarios están dispuestos a sacrificar una gran parte de la duración de su batería por una aplicación de seguridad. Lo ideal sería que la aplicación protegiera bien, pero prácticamente no consumiera nada de batería. Justo esto es lo que ha comprobado el laboratorio con cada app. En el laboratorio se observó exactamente qué hacen las aplicaciones en segundo plano: si ralentizan el dispositivo, descargan muchos datos en segundo plano o hacen trabajar al procesador continuamente, desperdiciando mucha energía.

El resultado es perfecto para todas las aplicaciones de seguridad; ninguna de las aplicaciones consumió más electricidad de la necesaria a lo largo de los 6 meses de prueba. Por eso, todas las aplicaciones obtuvieron los 6 puntos máximos en la categoría de rendimiento.

Seguridad discreta en segundo plano

¿Quién no conoce a los fortachones guardaespaldas con gafas de sol y pinganillo? Se colocan discretamente en segundo plano y solo entran en acción si realmente hay un peligro. La aplicación de seguridad de un dispositivo móvil debería funcionar de forma similar. Tiene que diferenciar si la aplicación es peligrosa o inofensiva. Para comprobarlo, el laboratorio envía casi 10.000 aplicaciones inofensivas al dispositivo. Más de 6000 proceden de Google Play Store y otras 3500 de otras tiendas de aplicaciones. Los buenos guardas de seguridad permanecen relajados, puesto que no suponen ninguna amenaza. Este es el caso de casi todas las aplicaciones de seguridad, que se ganaron por ello los 6 puntos posibles.

Solo la aplicación de AhnLab y la de Ikarus reaccionaron con demasiado nerviosismo y advirtieron sobre aplicaciones inofensivas repetidamente en la prueba de larga duración. Como consecuencia, AhnLab recibió 5,7 puntos e Ikarus solo 4,7 puntos.

Mucha protección de forma duradera

La actual prueba de larga duración a 16 aplicaciones de seguridad para Android incluye muchos candidatos recomendables. En cada categoría de la prueba, el laboratorio otorga hasta 6 puntos. Como resultado, 12 de las 16 aplicaciones examinadas consiguieron los 18 puntos máximos. Son las procedentes de Avast, AVG, Avira, Bitdefender, F-Secure, G DATA, Kaspersky, Norton, Protected.net, securiON, Sophos y Trend Micro.

Las aplicaciones de McAfee y AhnLab las siguen con muy buenos 17,8 y 17,5 puntos respectivamente. Bastante rezagados, los “guardaespaldas“ del sistema de Google e Ikarus ocupan los últimos puestos de la tabla. Google consiguió 14,7 puntos e Ikarus todavía menos, 14,2 puntos.

Tras el insuficiente resultado de la protección estándar de Android, Google Play Protect, en realidad, no hace falta ni preguntarse si se debería recurrir a otra aplicación de protección para Android. La respuesta es claramente “sí“.

Aunque no se puntúe, el equipamiento adicional de las aplicaciones de seguridad no deja de ser interesante. Dependiendo de si se trata de una aplicación gratuita o de una variante “premium“, los fabricantes ofrecen extras atractivos, que van desde protección de la identidad hasta funciones de control parental, pasando por herramientas de red y wifi.

Texto: Markus Selinger