12 000 exemplaires de programmes malveillants à l’assaut des PC

Le test est structuré de manière facilement compréhensible pour tous. La partie portant sur la capacité de protection se compose de deux épreuves : dans la première en conditions réelles (real-world test), les produits doivent détecter et neutraliser plus de 500 fois des programmes malveillants totalement nouveaux. À la seconde qui utilise un kit de référence, il s’agit de détecter, de bloquer et d’éliminer plus de 24 000 fois des programmes malveillants identifiés depuis peu.

Le laboratoire effectue ces évaluations une fois par mois durant les deux mois du test. C'est pourquoi le tableau de détection indique, pour chaque produit, deux taux de détection exprimées en pourcentage.

Lors du test, 8 produits ont détecté sans faute tous les pirates. Dans le tableau, ce résultat se traduit en valeurs équivalant à 100 pour cent : Avast, AVG, Bitdefender, ESET, F-Secure, McAfee, Norton et TotalAV.

Les suites de Kaspersky et de Microsoft ont commis une petite erreur durant l’un des deux mois à l’épreuve avec le kit de référence et n’atteignent que 99,9 pour cent. Sinon, la détection était irréprochable. Le produit d’Avira commet l’erreur au test en conditions réelles pendant l’un des deux mois et n’affiche donc que 99,7 pour cent. Dans tous les autres cas, il a identifié sans faute les programmes malveillants.

Pour cette prestation, les 11 suites de sécurité citées obtiennent les 6 points au score de protection.

En revanche, les solutions de K7 Computing, Malwarebytes et EnigmaSoft ont commis trop d’erreurs de détection et obtiennent des valeurs de 91,7 et 96,2 pour cent. Ces trois suites ont donc perdu de précieux points : Malwarebytes n’atteint que 5,5 points, K7 Computing 5 points et EnigmaSoft ferme la marche avec 4,5 points.

Quand la charge du système devient trop élevée

Le test permet de se pencher sur un aspect important pour les utilisateurs : est-ce qu’un logiciel de protection ralentit le PC Windows ? La section du test consacrée à la charge système répond clairement à cette question. Pour cela, les testeurs utilisent d'abord un système Windows qui n’est pas protégé, installé respectivement sur un PC haut de gamme et sur un PC courant. Ils surfent ensuite sur 500 sites web, effectuent des téléchargements, puis installent et démarrent des applications. De plus, ils copient un grand nombre de données sur le PC et dans un réseau. Le temps mis à effectuer ces opérations sert plus tard de référence pour la comparaison. Ensuite, chaque logiciel de protection est installé sur les PC puis exécuté. Les testeurs répètent alors toutes les opérations et mesurent la charge système.

Pour 10 des 14 suites testées, le résultat est parfait. La charge système générée par les suites antivirus d’Avast, AVG, Bitdefender, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, TotalAV, Malwarebytes et EnigmaSoft est certes mesurable, mais elle reste négligeable. Ces suites remportent donc le score maximum de 6 points.

Concernant les suites d’Avira, ESET, F-Secure et K7 Computing, on observe de petits pics de charge, mais aucun ralentissement généralisé de Windows. C’est pourquoi ces 4 suites perdent chacune un demi-point, pour un résultat de 5,5 points sur 6.

Quand le logiciel de protection devient juste agaçant

Une chose arrive malheureusement régulièrement : un logiciel antivirus signale soudainement qu’un nouveau logiciel gratuit ou un outil utilisé depuis des années est infecté par un programme malveillant. Cela peut effectivement être le cas après une mise à jour effectuée à partir d’une source non fiable. Mais que se passe-t-il s’il s’avère qu’il s’agissait d’une fausse alerte ? Cela peut ébranler la confiance de l’utilisateur dans le système Windows et le logiciel de protection.

C’est la raison pour laquelle les testeurs copient en laboratoire plus de 1,5 million d’applications inoffensives sur chaque PC Windows testé sous la surveillance de la suite de sécurité. En outre, ils installent et démarrent plus d’une centaine de programmes. Le meilleur résultat attendu à cette section du test est l’absence totale d’alerte, puisqu’aucune opération ne présente de danger.

C’est exactement ce qui s’est passé avec 13 des 14 suites testées qui n’ont pratiquement déclenché aucune fausse alerte. Seules une ou deux applications sur les 1,5 million ont été pointées du doigt. Autrement dit, un excellent score. Les suites antivirus Windows obtiennent dans ce cas les 6 points possibles.

Lors de ce test, seule la suite d’EnigmaSoft s’est montrée trop méfiante et s’est donc trompée plus souvent. Avec 15 fausses alertes et deux applications bloquées, le programme a réagi de manière excessive. Il ne remporte à cette épreuve que 3,5 points sur 6.

Il existe beaucoup de bonnes suites de protection pour Windows 11 

S’il l’on jette un coup d'œil sur le classement final, on s’aperçoit que les fournisseurs proposent des produits fiables et efficaces. 8 suites ont remporté la note maximale de 18 points, tandis que 4 solutions récoltent la très bonne note de 17,5 points. En plus du certificat de sécurité éprouvée, ces 12 suites de sécurité obtiennent également la mention TOP PRODUCT.

K7 Computing et EnigmaSoft se positionnent en fin de classement avec un score respectif de 16,5 et 14 points.

Si vous suivez de près la série de tests réguliers sur les logiciels Windows, ne manquez pas non plus les tests ATP (Advanced Threat Protection) publiés régulièrement. Lors de ces tests, les testeurs évaluent tous les produits dans 10 scénarios réels afin de déterminer dans quelle mesure ils sont capables non seulement de détecter, mais aussi de bloquer les ransomwares et les voleurs de données.