Seules deux suites pour utilisateurs finaux ont rencontré quelques problèmes de détection. La suite antivirus de Trend Micro n’a détecté que 98,5 pour cent des attaquants, Avira 97,5 pour cent seulement. Les deux suites ont donc perdu des points, Trend Micro n’obtenant que 4,5 points sur 6, et Avira 3,5.

Les deux solutions pour entreprises de Crowdstrike et Sophos ont également réalisé un sans faute à cette épreuve. Elles remportent ainsi les 6 points. Trellix et Trend Micro ont eu de légères difficultés à la détection, et n’ont identifié respectivement que 99,3 et 99,0 pour cent des attaquants, ce qui signifie une perte de point pour chacune. Trellix obtient 5,5, points et Trend Micro 5,0 points.

Le test de rapidité pour les solutions de protection 

Dans le cadre du test, les experts évaluent dans quelle mesure les solutions de sécurité affectent les systèmes MacOS, voire les ralentissent. Pour cela, ils exécutent certaines opérations sur un système sans solution de sécurité et notent le temps nécessaire qui sert alors de référence. Il s’agit précisément de copier des données (localement et dans le réseau), visiter des centaines de sites web, télécharger, installer et démarrer des applications populaires.  Toutes ces opérations sont ensuite répétées avec des suites de sécurité actives.

À cette section du test, appelée performance, l’équipe des testeurs n’a attribué que les meilleures notes. Les 14 produits soumis à cette épreuve de rapidité ont tous obtenu des résultats positifs et remportent tous les 6 points.

Fichier inoffensif ou fichier malveillant ?

Une solution de protection doit être capable d’identifier de manière irréprochable un dangereux programme malveillant et de laisser passer un fichier inoffensif. Mais malheureusement, les fausses alertes (= faux-positifs) sont courantes, et il arrive qu’un programme inoffensif soit considéré à tort comme un virus. Les testeurs se penchent donc également sur cet aspect : ils copient plus de 40 000 fichiers sur chaque système testé et enregistrent ce que les composants du programme de protection signalent. En outre, les experts installent près de 200 applications inoffensives qu’ils font ensuite fonctionner. À ce test également, les outils de protection ne doivent déclencher aucune alarme.

Le résultat est parfait pour les 14 solutions de protection : les produits ne déclenchent aucune fausse alerte. Toutes les suites ont donc obtenu la note maximale de 6 points.

Test spécial : les malwares Windows et les API sont-ils détectés ?

Avec toutes les suites de sécurité MacOS, les testeurs effectuent un test supplémentaire qui n’est toutefois pas noté. Ils analysent si les suites détectent outre les programmes malveillants visant MacOS également les malwares Windows et ce qu’on appelle les API (applications potentiellement indésirables). Le test doit montrer si des virus Windows peuvent être détectés sur un Mac avant qu’ils ne puissent infecter un PC Windows dans un réseau mixte.

De plus, les testeurs vérifient si les programmes identifient également les applications potentiellement indésirables. Celles-ci ne sont certes pas dangereuses, mais elles agacent les utilisateurs.

Parmi les suites antivirus MacOS pour utilisateurs particuliers, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, Kaspersky et Norton détectent les programmes malveillants visant Windows et les API à plus de 99 pour cent, F-Secure affiche un taux de plus de 95 pour cent. Trend Micro et Intego se situent en dessous de ce niveau.

Du côté des solutions pour entreprises, Sophos et Trellix détectent plus de 95 pour cent des attaquants ciblant Windows. Tous les autres résultats sont inférieurs. Crowdstrike ne détecte que les malwares Mac.

Conclusion : une protection efficace pour MacOS au premier trimestre 01/2026

Au premier test de l’année 2026, la plupart des solutions de sécurité réalisent de très bonnes performances. En ce qui concerne les suites pour utilisateurs particuliers, 8 produits sur 10 ont obtenu la note maximale de 18 points. Avast, AVG, Bitdefender, ESET, F-Secure, Intego, Kaspersky et Norton, suivies par Trend Micro et Avira qui affichent un score respectif de 16,5 et 15,5 points.

Du côté des solutions pour entreprises, le résultat final est encore plus serré : Crowdstrike et Sophos obtiennent chacun le score maximal de 18 points. Trellix les talonne avec 17,5 points, suivi par Trend Micro avec 17 points.

Il faut néanmoins noter que c’est toujours à l’épreuve de détection des programmes malveillants que des points ont été perdus. Sur ce point, les fournisseurs ont encore des améliorations à apporter.