Solo dos paquetes para usuarios finales tuvieron problemas con la detección del malware. El paquete de Trend Micro identificó el 98,5 por ciento de los atacantes y Avira solo el 97,5 por ciento. Ambos perdieron puntos por ello. Trend Micro consiguió 4,5 de los 6 puntos posibles y Avira solo 3,5 puntos.

Las soluciones para empresas de Crowdstrike y Sophos finalizaron el test de detección sin fallo alguno. Por lo tanto, merecieron los 6 puntos para su puntuación final. Trellix y Trend Micro tuvieron ligeros problemas e identificaron respectivamente el 99,3 y el 99,0 por ciento de los atacantes. Esto les supuso una penalización. Trellix obtuvo 5,5 puntos y Trend Micro 5,0.

Test de rendimiento para soluciones de protección 

Los examinadores comprueban en los test cuánto limitan y ralentizan las soluciones de seguridad los sistemas MacOS. Como base se ejecutan en un sistema sin solución de seguridad algunas operaciones y se anota el tiempo requerido como referencia. Esta parte de la prueba consiste en copiar datos (localmente y en la red), en visitar cientos de páginas web, realizar numerosas descargas, así como instalar e iniciar aplicaciones populares. A continuación, los examinadores repiten todos los procedimientos con los paquetes de protección activados.

En esta sección de la prueba, el equipo examinador solo entregó mejores notas. Los 14 productos examinados solo destacaron positivamente en la categoría de rendimiento y obtuvieron 6 puntos.

¿Es un archivo inofensivo o un malware?

Una solución de seguridad tiene que detectar el malware peligroso de forma infalible y dejar tranquilos los archivos inofensivos. Pero, por desgracia, una y otra vez se producen falsas alarmas (falsos positivos) y se considera que un programa inofensivo es un atacante. Los examinadores también comprueban este aspecto. Copian más de 40.000 archivos en cada sistema y registran lo que indican los componentes de protección. Adicionalmente, los expertos instalan casi 200 aplicaciones inofensivas y a continuación las ejecutan. En este test, las herramientas de protección tampoco pueden generar ninguna alarma.

El resultado es perfecto para las 14 soluciones de seguridad. Los productos no causaron ninguna falsa alarma. Por ello, todos los productos recibieron los 6 puntos máximos.

Prueba adicional: ¿detectan también malware para Windows y PUA?

Los examinadores llevan a cabo un test adicional con todos los paquetes de seguridad para MacOS que, no obstante, no es valorado. Se mira si los paquetes, además de malware para MacOS, también detectan malware para Windows y las llamadas PUA (aplicaciones potencialmente no deseadas). El test sirve para demostrar si encuentran en el Mac código malicioso para Windows antes de que pueda infectar un ordenador Windows en una red mixta.

Además se comprueba si los programas también detectan las molestas aplicaciones PUA. Estas no son peligrosas, pero incordian a muchos usuarios.

De los paquetes de seguridad para MacOS de usuarios privados, los de Avast, AVG, Avira, Bitdefender, ESET, Kaspersky y Norton detectaron más del 99 por ciento de los atacantes de Windows y las PUA; F-Secure quedó por encima del 95 por ciento. Trend Micro e Intego acabaron en parte por debajo de estas marcas.

De las soluciones para empresas, la de Sophos y la de Trellix reconocieron más del 95 por ciento del malware para Windows. Todos los demás resultados están por debajo. Crowdstrike solo avisa de malware para Mac.

Conclusión: la buena protección para MacOS abunda en la prueba trimestral 01/2026

En la primera prueba del año 2026, la mayoría de las soluciones de seguridad obtuvieron muy buenos resultados. De los paquetes para usuarios privados, 8 de los 10 productos finalizaron la prueba con la máxima puntuación de 18: Avast, AVG, Bitdefender, ESET, F-Secure, Intego, Kaspersky y Norton. Trend Micro y Avira les siguen con una puntuación aceptable de 16,5 y 15,5 puntos.

En el conjunto de las soluciones para empresas, los resultados finales son incluso más similares. Crowdstrike y Sophos consiguieron la máxima puntuación de 18. Trellix los sigue muy de cerca con 17,5 puntos y Trend Micro con 17.

No obstante hay que destacar que los puntos de diferencia se dedujeron siempre en la sección de detección de malware. Este es un aspecto en el que los fabricantes tienen que mejorar.